1. il peccato non esiste, come non esiste l'inferno.
2. Noi sappiamo, come dicevano i greci, dentro di noi se una cosa che facciamo sia giusta o sbagliata.
3. non serve che uno vi dica che è peccato non aiutare uno che sta annegando, perchè se non lo fate, dentro di voi avete comunque una coscienza.

Cito qui una parte dell'articolo scritto da Flavia Amabile su La Stampa: All'improvviso negli ultimi giorni sono apparsi dei manifesti in numerose zone di Roma. Dicono: «Nono comandamento: Non desiderare la donna d'altri. No alla violenza sulle donne», come potete vedere nella foto qui sotto inviata da una ragazza che li ha fotografati al volo ieri pomeriggio. Sono il seguito di una campagna organizzata da un'associazione chiamata Trifoglio, nata all'epoca del Family Day, formata da persone della destra papalina, fieramente antiabortista. Molti del Trifoglio hanno iniziato la loro attività come giovani di Storace in An.  Sono molti vicini anche al movimento Con Cristo per la Vita che a Verona già dal 2001 al grido di “basta al peccato” organizzava incontri di preghiera settimanali davanti all’ospedale pubblico nei giorni in cui venivano realizzate le IVG, distribuendo volantini con immagini raccapriccianti e apostrofando le donne che si recavano nella struttura con l’epiteto di “assassine!”.

E adesso parlo io. Innanzitutto questo manifesto mi fa ribrezzo. "Non desiderare la donna d'altri", che vuol dire? Che la donna è un oggetto e appartiene a qualcuno? È proprio per questa stupida, incivile e schifosa credenza che le donne ancora oggi subiscono violenze, soprattutto in famiglia da mariti e compagni che si sentono in diritto di picchiarle, violentarle o ucciderle se gli va, perché le considerano di loro proprietà. Questa gente che appende manifesti del genere in giro per Roma non ci ha mai pensato? Io da donna mi sento offesa e presa in giro a vedere immagini e scritte che sembrano quasi incitare alla violenza domestica: tanto è commessa da chi possiede la donna, giusto? Finché in Italia ci sarà gentaccia del genere convinta di queste cose, la condizione delle donne non potrà mai cambiare. Pensano di difenderci in questo modo? Allora lasciate pure perdere, perché otterrete l'effetto contrario. Preferisco di gran lunga difendermi da sola, piuttosto che avere gente così che sostiene nel 2008 che le donne appartengano a qualcuno.

Per non parlare dell'aborto: ormai ne ho fin sopra i capelli. L'altra settimana mi è persino capitato di discutere con un intelligentone cattolico, antiomosessuali e razzista che è riuscito pure a dirmi che io ammazzo i bambini, perché sono favorevole. Venerdì scorso mi trovavo proprio a Roma e ho visto un manifesto simile con l'immagine di un feto e la scritta: "Quinto comandamento. Non uccidere. No all'aborto".Penso che certe persone non abbiano un minimo di intelligenza, oppure vedono la vita con i paraocchi. Ho parlato di prevenzione, di anticoncezionali, di educazione sessuale, di aiuti alle ragazze madri: ho parlato di tutto quello di cui si poteva parlare, perché pur essendo favorevole all'aborto, non credo che debba essere utilizzato come anticoncezionale, visto tutto quello che c'è a disposizione oggi per evitare le gravidanze indesiderate. Credo però che ogni donna debba essere libera di decidere, perché la maternità è una scelta libera e consapevole, non un obbligo. Addirittura mettersi a fare sceneggiate davanti a un ospedale PUBBLICO (non cattolico, perché l'Italia dovrebbe essere uno stato laico), mi sembra a dir poco osceno. Chi si permette di bollare una donna come assassina perché decide di abortire è un emerito ignorante che dovrebbe imparare a guardare di più se stesso, prima di sputare veleno sugli altri.

Tutto questo è la prova che il nostro è un paese incivile, maschilista e irrispettoso nei confronti delle donne e delle loro sofferenze. Certa gente medievale dovrebbe VERGOGNARSI! Facciamo vedere a tutti che cosa appendono in giro questi finti "difensori delle donne". Spero che qualcuno a Roma abbia la decenza di stracciare questo schifo che è un'altra (l'ennesima) offesa per tutte le donne.

  redattrice  Wonderely

forse è la volta buona.

visto che l'UDC è quasi inesistente ed il Silvio ha i numeri per stragovernare da solo, vediamo se ha l'intelligenza di lasciare libertà di coscienza (e leggi relative) sui temi etici.

faccio alcune precisazioni per chi sia un nuovo lettore sui miei punti di vista:

1. io sono favorevole alla pena di morte (come Jack Bauer...)
   
2. io sono favorevole alla tortura dei terroristi (come fa Jack Bauer....)
   
3. io darei un premio ai poliziotti e carabinieri che sono andati alla Diaz, altro che processo...
4. io prego tutte le sere ma non mi riconosco in una chiesa cattolica che è in realtà una banca d'affari e penso che se Cristo tornasse sulla terra picchierebbe la croce sulla testa al Papa e si porterebbe dietro i quattro angeli dell'Apocalisse per inforcare i preti pedofili del cazzo (i quali meriterebbero prima la tortura per mano dei parenti o delle stesse vittime e poi la pena di morte)
   
5. io sono assolutamente indifferente ai generi sessuali, quindi gay o etero poco importa, l'importante è essere onesti
6. sono per liberalizzare le droghe. Si tolgono soldi alla mafia ed i drogati avendone di più muoiono prima quindi alla lunga il problema si autorisolve. Con i soldi risparmiati si possono portare le pensioni a 1.000 euro al mese e dimezzare le tasse sulla benzina (ben pochi hanno idea di quanto costi la lotta alla droga e di quanto poco serva)
   

1. Chi cazzo siamo noi, intesi come Stato, per dire sì o no all'eutanasia?
2. Come possiamo capire il dolore di chi vive nella sofferenza e nella sua libera scelta decide di crepare?
3. A che titolo ci si arroga il diritto di non riconoscere il testamento biologico?
4. Se due gay vivono insieme ma sono persone oneste, perchè devono essere discriminati? Meglio il mafioso etero?
5. Perchè le donne devono andare in spagna per la fecondazione assistita, è un reato voler avere bambini?
6. Se con l'ingegneria genetica e la clonazione umana possiamo migliorare la salute nostra e di chi verrà perchè qualche stronzo fondamentalista cattolico è contro?
7. Come argomenta il Papa l'intelligenza? Se ce l'ha data Dio (come io penso) perchè porre limiti alla scienza? E' un ossimoro, la meccanica quantistica l'hanno inventata i nazisti, per questo dobbiamo buttarla nel cesso? Mengele con l'eugenetica ha precorso l'ingegneria genetica, non è un vanto ma dobbiamo buttare via l'ingegneria genetica per questo? Ma non avevano detto gli Antichi Romani che "le colpe dei padri non ricadano sui figli"?....
   
8. Perchè un vecchio deve farsela nel letto perchè qualche stronzo non vuole la ricerca sulle staminali? O qualcuno nascere Down perchè qualche altro stronzo è contro all'ingegneria genetica? Come al solito se il padre di queste persone si cagasse nel letto allora cambierebbero idea ma fintanto che il problema è di altri se ne fottono...
   

1. nel caso di italiano medio che non ascolta i TG, non legge i quotidiani se non la Gazzetta dello Sport, la caratteristica richiesta è la FEDE, che spiega come mai nelle Regioni rosse, votino a Sinistra a prescindere. Non si fanno domande, non gliene frega un cazzo, votano così perchè è 60 anni che votano così ed i figli votano su mentalità ereditate.
2. nel caso di lettore di giornali, ascoltatore di telegiornali, è richiesta l'IPOCRISIA.

1. Rutelli dice "nessun condannato" e candidano gente condannata e collusa con la Mafia.
2. Veltroni dice "correremo da soli" e si alleano con i Radicali e Di Pietro e rubano l'operaio della Thyssen a Rifondazione per prendere dei voti, comprando questo poveraccio.
   
3. Veltroni dice "eravamo ostaggi della Sinistra Radicale" quando quello fatto dal governo Prodi era nella piena decisione prodiana, visto che le rendite finanziarie tassate al 20%, Vicenza ed altro (proposte dalla Sinistra Radicale) non sono passate (per fortuna) e Visco è degno membro del PD, ma no, la colpa dei disastri di Prodi è stata di Giordano....
4. Il PD è per "un vero riformismo alla Blair" ma non parlano di DICO, Coppie di fatto, eutanasia, testamento biologico, perchè no, non offendiamo la Binetti che la pensa come Ferrara sulla 194...
5. risolviamo l'emergenza Napoli ma D'Alema sostiene Bassolino.....
6. Veltroni è legalitario ma sta con D'Alema che ha fatto rimuovere Clementina Forleo.....
7. Veltroni è per l'integrazione ma quando Fiamma Nirenstein si candida con il PDL, occhio perchè è una "ebrea che tradisce la sua razza" da Repubblica del 6 marzo (ma non è una dichiarazione razzista?...) ma il buon Ualter ha lasciato collassare Roma fino allo stupro ed all'uccisione della signora in periferia ed ora ci propone Ciccio Rutelli come nuovo che avanza....
   

1. In pochi paesi al mondo è ammessa l'eutanasia, ovvero il legittimo desiderio di farla finita per chi sta soffrendo, e questo è ingiusto. La vita è mia, e ne faccio quel cazzo che voglio, quindi se mi è intollerabile vivere e voglio farla finita, perchè qualcuno me lo deve impedire?
2. cellule staminali: anche qui ci sono tutta una serie di limiti visto che le cellule migliori vengono dall'embrione, e quindi dai feti abortiti. Non si pensa ai vecchi che se la fanno nel letto per l'alzhaimer, a chi soffre il morbo di parkinson e quindi per non disturbare un embrione (che non è nemmeno nato) si lascia vivere nella propria piscia una persona vera, nata e certamente umiliata e disperata dalla sua condizione.
3. aborto: libera scelta, come l'eutanasia, nessuno ci deve mettere il naso.
4. OGM: assolutamente da incentivare. E' medioevale l'atteggiamento contro gli OGM e l'ingegneria genetica, con la quale potremmo creare mais che cresce nel deserto, piante che non hanno bisogno di fertilizzanti, animali che fanno più latte e carne e questi progetti salverebbero milioni di persone dalla fame, perchè in africa i negri muoiono di fame ma a parole importa a tutti, nei fatti come questo non frega un cazzo a nessuno.
5. ingegneria genetica: altro atteggiamento da roghi medioevali. Con l'ingegneria genetica potremmo non avere più bambini disabili, ciechi o sordi, e sconfiggere le malattie. Ed invece no, visto che qualcuno ha letto "Uomo e Superuomo" di Nietzsche senza capirlo, si grida all'allarme, alla paura che si crei il superUomo....Ma anche se fosse, ben venga, cazzo! Io, se sono fortunato, arriverò a 100 anni, vecchio, rincoglionito e con il pannolone. Se la scienza consentisse a mio figlio di arrivare a 200 anni, senza malattie, perchè dovrei negarglielo? Io penso che chi è contrario in realtà sia invidioso, e quindi gli rode che chi viene dopo possa vivere meglio di lui.
6. Clonazione: come sopra. Con la clonazione, e gli studi per trasformare la memoria in files (esistono già persone che usano il computer solo pensando con un chip sotto pelle e lo scopo è imparare come funziona e come è la nostra "anima" o "essenza" e salvarla su file. Sembra fantascienza ma non lo è. E se sommi la clonazione a questo, tra 50 anni una persona potrà diventare immortale, come nei film. D'altronde negli anni 50 era fantascienza andare sulla luna...Invece no. La clonazione umana è vietata per motivi etici! Ma che cazzo, se uno non vuole clonarsi farà a meno, ma questo è un altro rogo medioevale.

Legge sulla tutela sociale della maternità e sull´interruzione volontaria di gravidanza

Noi, donne e uomini della provincia di Lucca, con questo appello intendiamo difendere la legge sulla tutela sociale della maternità e sull´interruzione volontaria di gravidanza.

Oggi si propone ripetutamente una offensiva tutta ideologica, per il modo in cui si parla dell´aborto, contro la legge 194.

Noi partiamo dal riconoscimento che la legge 194 ha consentito alle donne innanzitutto e alla società italiana di liberarsi dalla piaga dell´aborto clandestino, di ridurre in modo significativo le interruzioni di gravidanza, di agire sulla prevenzione, di avviare serie politiche di tutela della maternità e di affermare l´autodeterminazione delle donne nella scelta di una maternità responsabile.

Per ogni donna, la scelta dell´aborto è dura. L´attacco alla legge 194 parte da chi considera le donne persone moralmente irresponsabili. L´interruzione della gravidanza è una tragedia quando le donne vi sono costrette da altri o da condizioni di vita insostenibili, ma è anche una tragedia quando sono costrette a farlo clandestinamente. Quando una donna può scegliere se dire sì o no alla maternità diventa persona umana, vale a dire un essere morale e smette di essere una femmina della sua specie.

Per questo non si deve tornare indietro.

Nel nostro Paese è diventata coscienza collettiva, ampiamente consolidata, l´idea che l´aborto non è un reato, e non è neppure un diritto. È una decisione che una donna sa prendere, consapevole. È diventato senso comune assai diffuso che la legge 194 non ha incentivato l´aborto, ha garantito assistenza a chi ne ha avuto necessità, e soprattutto si è affidata al senso di responsabilità delle donne che hanno saputo far valere la loro autonomia.

Letizia Tassinari